19:37

двум запятым семь верст не крюк
Читать Олди сразу после Маркеса очень странно. Это как, привыкнув пить чай без сахара, добавить в кружку ложки две. И, вроде, должно быть сладко и легко, и, вроде, всем же нравится, но - глупость какая-то, дурацкий вкус, неприятный привкус, и горло хочется прополоскать, и забыть, как о страшном сне.

Комментарии
16.08.2010 в 20:28

Dream dealer
Жаль, Олди вроде неплох, а Маркес суров, он скорее как кофе)
16.08.2010 в 20:36

двум запятым семь верст не крюк
Не знаю, может, просто, не та книга. Мне посоветовали "Золотарь...", его, собственно, и прочитала. Создалось полное ощущение, что изучаю сборник случайных афоризмов из-за периодических "как сказал тот-то", "как писал этот" и прочего такого. Хотя идея, конечно, интересна, но... а, в прочем, мне вообще из фантастики/фэнтези мало что нравится.

А Маркес, да, кофе, конечно. И даже, наверное, крепкий кофе с ликером. Но я именно про ощущение=)
16.08.2010 в 21:03

Dream dealer
Я у Олди читала Одиссей сын Лаэрта и Черный Баламут. Очень ничего так книги)
А Маркеса мы курили :plush:
16.08.2010 в 21:05

двум запятым семь верст не крюк
А что сейчас читаешь?)
16.08.2010 в 21:06

Dream dealer
Сейчас я вобще читаю Бегущую с волками)
16.08.2010 в 21:14

двум запятым семь верст не крюк
М, гугл выдает... выдает. Как тебе оно?
Всегда было скучно читать всякие мифы, хотя в период увлечение кельтикой нашпиговывала себя ими с небывалым усердием.
16.08.2010 в 21:16

Dream dealer
Ну, если мифы скучно читать то и это не стоит) Сама пока мало прочитала да и мне это по дипломчику может понадобится)
16.08.2010 в 21:18

двум запятым семь верст не крюк
Ага.
Ты когда заканчиваешь? В следующем году?
16.08.2010 в 21:20

Dream dealer
Ну да, последний курс сейчас начнется.
16.08.2010 в 23:08

Знаешь, почему снег белый? Потому, что он раздал свои цвета другим, что бы жить в прекрасном, разноцветном мире…
Мне кажется... Что вы просто не удачно выбрали две книги и их последовательность... Наверное, вам лучше было бы сначала прочесть Олди и их "Золотарь", а уже потом, пить "ваш" кофе... Тогда бы, не произошло диссонанса....

Несмотря. что на мой личный вкус, "Золотарь" - слабейшая из книг Олди, всё же, это достойное произведение... Просто, всему своё время... И не стоит мешать одно с другим... Литература не всегда терпит миксы....

Простите, если получилось как-то.... нелепо...
16.08.2010 в 23:22

двум запятым семь верст не крюк
Мне кажется... Что вы просто не удачно выбрали две книги и их последовательность... Наверное, вам лучше было бы сначала прочесть Олди и их "Золотарь", а уже потом, пить "ваш" кофе... Тогда бы, не произошло диссонанса....
Вряд ли. Тут уже писала, повторюсь: стиль Олди - совершенно не мое. Такие произведения читаю крайне редко, и они в любом случае входят в диссонанс, как Вы выразились, со всем прочим.

всё же, это достойное произведение.
поконкретнее?

И не стоит мешать одно с другим
В смысле?
16.08.2010 в 23:29

Знаешь, почему снег белый? Потому, что он раздал свои цвета другим, что бы жить в прекрасном, разноцветном мире…
Прошу меня простить, что не точно выразила свою мысль. Я имела в виду, что произведения столь разных жанров могут вступать в диссонанс не столько с вами, сколько между собою. Разные произведения, должны читаться в разное время. а если стили и тематика произведений столь различны. их не стоит читать подряд, что бы не портить ощущения. Учитывая. что вы столь хорошо и удачно сравнили Маркеса с крепким черным чаем, без сахара. Мне тоже это сравнение почему-то ближе, нежели кофе, которое ему по идее, лучше подходит.

А насчёт "Золоторя" - Олди нарочно выдерживали её в таком странном, почти старо-русском стиле. И хоть, как я уже сказала, для меня - это слабейшее из их творений, книга вполне себе самодостаточна и читабельна. В общем, достойное творение авторов. Хотя, меня не впечатлила.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии